דוגמה דיאלוג המינגוויי
הדוגמה הקלאסית לכך היא סיפורו של המינגוויי "גבעות כמו פילים לבנים". בסיפור, גבר ואשה יושבים בבר תחנת הרכבת ומדברים.
ככל שהסצנה מתקדמת, מתברר שהיא בהיריון והאיש רוצה שתעשה הפלה:
"הבירה נחמדה וקרה, "אמר האיש.
"זה נהדר, "אמרה הנערה.
"זה באמת מבצע פשוט, ג'יג, "אמר האיש. "זה לא ממש מבצע בכלל".
הנערה הביטה באדמה שרגלי השולחן נחו עליה.
"אני יודעת שלא היה אכפת לך, ג'יג, זה באמת לא שום דבר, זה רק כדי להכניס את האוויר פנימה".
הנערה לא אמרה דבר.
"אני אלך איתך ואני אשאר איתך כל הזמן, הם פשוט נותנים לאוויר להיכנס ואז הכל טבעי לגמרי".
"אז מה נעשה אחר כך?"
"נהיה בסדר אחרי זה, בדיוק כמו שהיינו קודם".
"מה גורם לך לחשוב כך?"
"זה הדבר היחיד שמטריד אותנו, זה הדבר היחיד שגרם לנו אומללות".
שים לב כי ההפלה, ההליך, הוא רמז רק. זה עוזר להדגים את אי הנוחות שלהם עם הנושא, אבל זה גם מציאותי.
מכיוון שזה הדבר העיקרי בשני התודעה שלהם, למה הם יגיבו את זה? ובעוד סופר פחות מיומן עשוי להניח כי הקורא דורש הגדרה מפורשת, Hemingway נמנע מלהציע אחד. בנוסף להיותו מציאותי יותר, זה גם מספק יותר לקורא.
ניגוד הדיאלוג הדחוס
השווה את זה לסצנה זו פיצול מתוך רומן רומן:
"תראה, אני יודע שהייתי צריך להזמין אותך למסיבה שלי!" הוא צעק. "אבל את שונאת את המסיבות שלי, את סירבת לעבור לגור איתי, אתה לא רוצה לעשות שום דבר כיפי, מאז שקנית את בית הקולנוע הישן, אתה כבר מיושן כמו הסרטים הקלאסיים שאתה מציג שם. סקס ... אל נלך אפילו לשם ... אתה לא רוצה לנסות שום דבר חדש".
"אולי בגלל שאני עייף אחרי שמנהל את הקולנוע הקלאסי כל היום."
"גם אתה תמיד מחכך לי בפנים, יש לי גם כסף, קניתי את הבית הזה, אני מנהל אותו, אז מה אם אין לי עבודה אמיתית?
תחשוב לחזור להיפרד האחרון שלך. כמה מסבירים זה לזה למה הדברים מסתיימים? רוב הסיכויים הם, שאתה לא רשימת כל בעיה, במשפטים שלמים, באותו ויכוח סופי. הדיאלוג כאן עוסק יותר בהעברת עובדות מסוימות לקורא, ולכן הוא לא נשמע כמעט מציאותי כמו הדיאלוג של המינגוויי. (אם כי בהגנתו של הסופר, מי מאיתנו נשמע טוב כמו המינגוויי?)