האם לתקשורת יש הטיה ליברלית?

"האם התקשורת ליברלית?" היא שאלה כי הקוראים והצופים לעתים קרובות לשאול כי פוליטיקאים שגרתי להפוך את ההאשמה, במיוחד במהלך שנות הבחירות . אמנם זה נפוץ לשמוע טענות של הטיה תקשורת ליברלית, זה לוקח בדיקה מעמיקה יותר כדי לגלות אם הם נכונים.

הלייזר הליברלי בתקשורת: תביעה

מכיוון שפוליטיקה היא ספורט דם, בכל פעם שמדיווחי התקשורת מדווחים על סיפור שלילי נגד מועמד או מנהיג ממשלה, יש לעתים קרובות האשמה מיידית כי הכתב, המנהלים או בעלי החברות שלה "מצליחים לקבל" את הפוליטיקאי חסר האונים פשוט מנסה לעזור לעם.

מקובל יותר לשמוע האשמות על הטיה תקשורתית ליברלית, ולא על הטיה שמרנית בתקשורת.

התפיסה המוטעית של התקשורת, שיש מי שרוצים ליצור, היא של פגישות חשאיות המתרחשות, בחברות תקשורת ברחבי הארץ, שבהן מקבלים עיתונאים הוראות כיצד לטרוח את החדשות כך שתהיה תועלת פוליטית ליברלית. לפני שפורסם סיפור על אוויר, באינטרנט או בהדפסה, הוא מעוות, כך שקידמות פוליטיות ליברליות מקודמות, בעוד שהאמונות השמרניות מדוכאות.

עֵדוּת

טענות של הטיה תקשורתית ליברלית חוזרות עשרות שנים. הממשל של ניקסון אמר כי אמצעי התקשורת היו מוטים נגד המלחמה האמריקנית בווייטנאם, והדיווחים השליליים המתמידים גרמו לגידול במאמצי הצבא האמריקאי. המועמד לנשיאות, ג'ורג 'בוש, כינה את הכתבים "פרצופים עצובים" לתיאור מסעו המרעיש ב -1980.

אז יש את הבחירות לנשיאות 2008. כלי התקשורת זכו לביקורת על שעזרו לברק אובמה לזכות בבית הלבן תוך הצגת הכרטיס של ג'ון מק'קיין / שרה פיילין בצורה גרועה ביותר.

הראיון של קייטי קוריץ, ששפץ את פיילין, הוא דוגמה אחת לכך שהם מגבים את הנקודה שלהם.

תביעה שכנגד

כתבים בחדשות אכן מתחו ביקורת על המאמצים הצבאיים של ארה"ב בווייטנאם. CBS חדשות עוגן וולטר Cronkite, אחד מתוך 10 legends טלוויזיה, חזר מ טיול וייטנאם לומר שהמלחמה לא winnable. זה היה אחד 12 אירועים ששינו כיסוי חדשותי .

אבל הנשיא לינדון ב 'ג'ונסון, דמוקרט ליברלי, עדיין היה בבית הלבן. לכן הניתוח של קרונקייט היה ביקורתי על פוליטיקאי ליברלי, לא שמרני.

לא רק זה, אבל הראיות מראה Cronkite לא יצא לבלות הסיכויים האמריקנים בווייטנאם. למעשה, הדיווחים הקודמים שלו היו חיוביים.

לגבי הקמפיין לנשיאות ב -2008, תשומת הלב התקשורתית התמקדה במירוץ הדמוקרטי לנשיאות בשל אופיו ההיסטורי - המועמד היה גם ברק אובמה או הילרי קלינטון. הסיפור היה מרגש יותר מהתחרות בצד הרפובליקני.

אבל בעוד כמה אומרים המועמד הרפובליקאי ג 'ון מקיין לא זכה כיסוי חיובי, הוא נחשב זמן רב מועדף של כתבים חדשותיים. חלק זה היה בגלל האוטובוס שלו "ישר אקספרס" במהלך הבחירות 2000. עיתונאים היו כמעט ללא הפסקה גישה מקיין כפי שהם נסעו כל הכפריים במהלך הפריפריה הרפובליקנית של השנה.

שורה תחתונה

כאשר מדברים על הטענות של הטיה תקשורתית ליברלית, חשוב להגדיר את התקשורת. כוכבי הוליווד, כמו ג'ורג 'קלוני הליברלי, אינם מתביישים להביע את דעותיהם הפוליטיות או לפעול לבחירת מועמדים. אופרה ווינפרי זוכה להעניק לאובמה את הדחיפה הדרושה לו כדי לעקוף את הילרי קלינטון בפריימריס הדמוקרטים של 2008, למרות שהיא נתקלה בתגובה חריפה מצד כמה מהצופים על הפנייה למועמדת.

גם קלוני וגם וינפרי אינם מחויבים לאותם אמות מידה אתיות של כתבים חדשותיים מסורתיים, שמומלצים לא להיחשף למועמדים פוליטיים. תוכניות אירוח, כמו רייצ 'רד Maddow של MSNBC, להציג תוכניות טלוויזיה מלוכדות כי לא צריך להיחשב חדשות ישר. אמנם היא ליברלית פוליטית, היא מקוזזת על ידי שון האניטי ושמרנים אחרים על ערוץ החדשות של פוקס.

כלי התקשורת המסורתיים נוכחים לעתים קרובות כתבות חדשותיות שהן קריטיות על מימשל נשיאותי או קמפיינים, כמו Cronkite עשה לפני דורות. דוחות אלה חייבים לעמוד בסטנדרטים של דיוק ואיזון, כדי למנוע האשמות של הטיה .

עבור אלה שעובדים בתקשורת, חלק מהיותו כלב שמירה על פקידי ממשלה עומד בביקורת. עבור הצופים, מקבל חדשות ממגוון מקורות, אפילו מארחים להראות עם עמדות מנוגדות, מבטיח חשיפה לכל הצדדים של נושאים פוליטיים.