תוכניות טלוויזיה על החוק הם נפוצים, הם נעים בין מחיר לב קל כמו Drop Dead Diva ו Ally McBeal כדי דרמות עמוקות כמו חוק וסדר ואיך לצאת עם רצח . אם יש דבר אחד זה נכון על פני הלוח, אם כי, זה - למרות מופעים פופולריים ומבדרים, עורכי דין טוענים כי השדה המשפטי הוא לעתים קרובות misrepresented בטלוויזיה.
נלקח מתוך מגוון של רשימות, הנה שמונה של סדרת הטלוויזיה המשפטית הפופולרי ביותר, ומה הם מקבלים לא בסדר - ובצדק.
חוק וסדר (כל הגרסאות)
חוק וסדר עושה עבודה טובה של הצגת הקשר בין המשטרה (האנשים שתופסים את הפושעים) לבין התובעים המחוזיים (האנשים שהכניסו את הפושעים לכלא). עם זאת, זה נראה על כל מה שהיא מקבלת. המופע הוא מאוד משעשע, אבל זה מטעה בכמה דרכים. ראשית, רוב הפושעים על חוק וסדר בסופו של דבר להתוודות על הפשע בדרך זו או אחרת - וידויים אינם נפוצים מאוד, עורכי דין בדרך כלל צריך לעבוד עם הרבה פחות כאשר הם מנסים לקבל הרשעות מקל. זה גם ממש מאיץ את הצדק הפלילי תהליך הצופים להגיע לראות את סוף טוב (כלומר, את ההרשעה) בסוף פרק של שעה, אבל זה לא מציאותי בכלל. החוק אינו שדה המהיר ביותר, וזה לוקח שנים רבות עבור עורכי דין למעשה בסופו של דבר בבית המשפט או להעמיד לדין או להגן על הלקוחות שלהם.
ככלל, חוק וסדר מציג את המערכת מתחילתה ועד סופה, אך היא עושה זאת באופן שנועד לבדר את הצופים במקום לתאר במדויק את ההליך המשפטי.
חליפות
הדבר המצחיק על חליפות הוא כי ההנחה כולה מבוססת על מצב בלתי אפשרי - אחד משני הדמויות הראשיות, מייק רוס, לא ממש מחזיק בתואר במשפטים, אבל הוא בפועל החוק.
בטח, הוא מבריק לוקח את LSAT בשביל הכיף (וגם עבור כסף נוסף), אבל הוא ועמיתיו עושים ים של הפרות אתיות לשמור את הסוד על עברו. זה בדרך כלל שבו עורכי דין לצייר את הקו עם חליפות, כמו מבדר כפי שהוא, אין שום דרך כי מישהו שאינו בעל תואר במשפטים יעבוד עבור המשרד BigLaw כמו שותף ללא צורך להראות כמה אישורים, לא להזכיר לעבור את בחינת הבר. מלבד ההנחה העיקרית לא מושך עורכי דין רבים, להראות את זה מייצג היבטים רבים של BigLaw כראוי - לילות מאוחרים, העיתון דוחף, ואת הכסף הגדול, בין היתר. זה לא ממש להעביר את המידה שבה שותפים צעירים לא מקבלים לעשות את החלקים המרגשים של העבודה (בעצם כל דבר שאינו מחקר), אבל זה עושה יותר טוב מאשר כמה מופעים אחרים בתחום זה.
האישה הטובה
רשיון דרמטי צפוי כשמדובר תוכניות טלוויזיה, אבל סופרים לקחת הרבה תוספת של אישה טובה . המופע התחיל עם אישה שנאלצה לעמוד בדממה על ידי בעלה כשהודה לרמות אותה עם זונה, ועכשיו מראה את אלישיה פלוריק כשותפה במשרד עורכי הדין שלה - שיפור דרמטי למדי! מה שבדרך כלל מעצבן את עורכי הדין שמסתכלים על המופע הם התעלולים - יש רק לעתים רחוקות ראיות של הרגע האחרון שהובאו בבית המשפט, והמקרים במופע נקבעים מהר יותר מכל מקרה אחר בעולם האמיתי.
יש לציין, עם זאת, כי אישה טובה יש כמה עורכי דין על הצוות, ולכן הם מנסים להשיג את העובדות ישר כאשר הם כותבים את הפרקים. וההצגה עושה עבודה טובה מאוד בתיאור הפוליטיקה, שהיא לעתים קרובות קשורה לחוק בטלוויזיה.
איך להתרחק עם רצח /
אם היית שואל עורכי דין אם הם היו רוצים לראות מופע על תלמידי בית הספר למשפטים ; זה כמעט בטוח שהם היו אומרים, "בהחלט לא." למה? כי התלמיד הטיפוסי למשפטים הוא משעמם - הוא או היא היו מבלים את רוב הימים בכיתה או לומדים. זה לא כל כך איך להתרחק עם רצח . בתערוכה, קבוצה של 1Ls לקבל התמחות יוקרתי עם Annalize קיטינג, סנגור הידוע גם מלמד בבית הספר שלהם בדיונית. בעוד המקרים הם דרמטיים למדי, הם לפחות כולם נופלים להגנה פלילית של קיטינג.
שאר המופע הוא מופרך, בלשון המעטה. מלבד העובדה כי 1Ls לוקחים קורס פלילי 101 קורס (אשר סביר שילוב של כמה קורסים אחרים כי רוב הסטודנטים למשפטים לקחת מאוחר יותר בקריירות שלהם), הם גם דנים במקרים הנוכחי של Annalize בכיתה. זה לעולם לא יקרה. בנוסף, ABA יש כלל כי 1 Ls לא יכול לעבוד יותר ממספר מסוים של שעות בכל שבוע, וסטודנטים אלה הם בהחלט עובד מעל לסף. כמו משעשע כמו להראות, נראה שזה לא בסדר יותר מאשר נכון כשמדובר החוק.
תמונה 4 - מת דיווה המלח /
עבור אנשים רבים - עורכי דין וגם שומרי טלוויזיה כאחד - Drop Dead Diva כנראה לא לרשום הרבה בסולם של טוב לרע כשמדובר מראה משפטי. עם זאת, הדמות הראשית היא עורך דין, ואת החוק הוא חלק בלתי נפרד רבים של מגרשים. ההנחה היא מיוחדת במינו - מודל עמום מת באותו יום כמו עורך דין שקט עם לב גדול, ואת המודל vapid חייב להמשיך את החיים בגוף של עורך הדין שקט. רוב מגרשים משפטיים הם דקיק במקרה הטוב, ואת הדרמטיות יכול להיות קצת יותר. המופע בכללותו, לעומת זאת, הוא מבדר ומחמם הלב, והוא מציג באופן מדויק למדי את הפוליטיקה המתרחשת בחברות ביגלאו, יחד עם הנתיב המבלבל לשותפות פוטנציאלית.
פצ"ר
המופע הפגין זווית ייחודית לגבי עורכי הדין של הכוחות המזוינים. בעוד היוצר דונלד פ. בליסריו (לשעבר מארינס) חתר על דיוק בעת יצירת הדרמה המשפטית הצבאית שלו, כמה עורכי דין מאמינים שהתוכנית לא ממש פוגעת בכל הנקודות הנחוצות כדי להיות מדויקת לחלוטין במובן המשפטי. דבר אחד שהמופע אכן הצליח, עם זאת, שינה את הדרך שבה נתפסים עורכי הדין בתרבות הפופולרית. לפני שהפצ"ר הגיע למקום, עורכי דין היו מתוארים לעתים קרובות כמו חנון וספרית. עורכי הדין של הפרקליט הצבאי הראשי, לעומת זאת, היו יותר "מאצ'ו" ופיזרו את האמונה שכוח הוא ההיפך מכל מיומנות של עורך דין.
אלי מקביל
במובנים רבים, אלי מקביל מעולם לא היתה באמת מופע חוקי - זה היה מופע על סקס ואהבה וחיים בסוף 1990. עם זאת, אלי היה עורך דין עובד במשרד עורכי דין מאוד משונה, ומסיבה זו, היא עושה את הרשימה. בעוד שהמקרים שאלי עובדת עליהם אינם מוכרים במידה רבה לקהלים (מאחר שהתוכנית היתה באמת על אודותיה, לא על עומס המקרה שלה), היו חלקים אחרים באופיה שהיו מוכרים היטב - ארון הבגדים שלה ומזגה השטוף ביותר, שם שתיים. עד כמה אם אלי מקביל מחזיקה מעמד במאה העשרים ואחת, זה די קל לומר שבחירות הבגדים שלה בהחלט לא. זה לא יכול להיות נכון, אבל עורכי דין נקבה עדיין אמרו מה הם יכולים ולא יכולים ללבוש תוך כדי החוק, והחצאית הקצרה של אלי בהחלט לא לעשות את החיתוך.
לוס אנג 'לס
במובנים רבים, חוק LA היה הדרמה המשפטית המקורית שדחפה צעירים להיכנס לתחום המשפטי. למעשה, עורכי דין רבים רשימת LA החוק כמו הדרמה המשפטית האהובה עליהם כי היה אי פעם בטלוויזיה. למה? עם הופעת הבכורה שלה בסוף שנות השמונים, פרסמה LA LA מהפכה בעבודת עורכי הדין בתרבות הפופולרית. הם נראו פתאום כאנשים שיש להם עבודה קשה אבל הם גם דמויות מורכבות. לוס אנג 'לס זוכה לגרימת מספר חסר תקדים של תלמידים להגיש בקשה לבית הספר למשפטים, ואף על פי להראות glamorizing כמה היבטים של להיות עורך דין, זה קיבל די הרבה זה נכון, כמו גם.
זה לא רשימה ממצה של תוכניות טלוויזיה שמציעות עורכי דין כמו הדמויות הראשיות, אבל זה נקודת התחלה טובה לשקול מה תרבות פופולרית מקבל נכון ולא נכון כאשר בהצגת להראות משפטית בטלוויזיה. במקרים רבים, הדמויות מפותחות היטב, אך הקווים המשפטיים פשוטים, מפוארים, ונראים להיראות מלהיבים יותר מכפי שהם יהיו בחיים מחוץ לטלוויזיה. האם הם משעשעים? בטח - והרבה עורכי דין צופים בכל אחד מהם. הם פשוט לא מדויקים מבחינה משפטית כפי שהם יכולים להיות, למען הבידור!