מגילת זכויות שוטרים

התיקון לחוקת ארצות הברית מכיל מספר הוראות המגנות על אזרחים מפני חדירות שונות של הממשלה. הוראות אלה השפיעו רבות על אכיפת החוק באמצעות ההיסטוריה . בפרט, החוקה מגנה על האזרחים מלהיות מוכרחים להפליל את עצמם.

מה קורה, אם כן, כאשר שוטר הוא הנחקר? האם הוא נאלץ להעיד נגד עצמו?

על פי ארצות הברית ובית המשפט העליון ואת הצעת החוק של השוטרים, התשובה היא "לא".

צורות שונות, אותה מטרה

חוק זכויות האדם של קציני החוק אינו תיקון חוקתי. במקום זאת, היא קיימת בצורות שונות ברחבי ארצות הברית. בכמה מדינות היא נקבעה לחוקים הנוגעים לעובדי ציבור. באחרים, הוא שולב הפרט מדיניות אכיפת החוק לגבי חקירות פנימיות . עם זאת, באחרים הוא נכלל בחוזים קיבוציים. בכל המקרים, חוק זכויות השוטר של השוטרים משמש כדי לסייע לרשויות אכיפת החוק לשפוט את עצמם בצורה הוגנת ואתית.

כאשר שוטרים טובים הולכים רע

מעטים יטענו כי אכיפת החוק יש עבודה קשה כי יום בחייו של שוטר הוא לא עבור כולם. למרבה הצער גם העובדה כי עבודה כקצין משטרה היא לא עבור כולם, למרות הסוכנויות לעבוד קשה כדי לדבוק המוסר הגבוהה ביותר בתחום אכיפת החוק , כמה תפוחים רעים לפעמים להחליק דרך החקירה ברקע ולהפוך אותו על הכוח.

למרות שרוב השוטרים הם אנשים טובים, מתמידים ועובדים קשה, כולנו יודעים שגם שוטרים טובים יכולים לפעמים להשתבש. לכן רוב המחלקה מעסיקה חטיבת חקירות פנימית, כדי להבטיח כי העובדים הבעיה מזוהים, ממושמע, ואם יש צורך, הוסר מן הכוח.

חוק זכויות השוטר קיים כדי לוודא כי חקירות אלה מתנהלות בצורה הוגנת, תוך שמירה על טובת המחלקה והנושא המדובר.

התערבות עליונה

בעקבות שני תיקי בית המשפט העליון של ארה"ב, גאררי נ 'ניו ג' רזי וגרדנר נ 'ברודריק , חוק זכויות השוטר של המשטרה, כפי שמקובל על ידי פקודת המשטרה של האב, מספק הנחיות בסיסיות המשמשות להבטחת הגינות ולוודא כי , במהלך חקירה מינהלית מוגנים זכויותיהם הבסיסיות של הקצינים. שני בתי המשפט היו מעורבים בהאשמות של התנהגות בלתי הולמת על ידי קצינים והוחלטו תוך שנה וחצי.

גאררי נ 'ניו ג'רסי

במקרה של גאריטי , קצינים הועמדו לדין על תיקון כרטיסי התנועה. כאשר הוזעקו השוטרים לחקירה, נאמר להם כי כל דבר שהם אומרים יכול לשמש נגדם בהליך פלילי. הם גם הודיעו כי הם יכולים לסרב לענות על כל שאלה שהם מרגישים יכול להפליל אותם. עם זאת, הם הזהירו כי אם הם סירבו לענות על כל שאלה, הם יפטרו מעבודתם.

הקצינים ענו על השאלות שנשאלו מהם, ולאחר מכן הועמדו לדין והורשעו בעבירותיהם.

עם זאת, הם ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי הורשעו בחלקם בהסתמך על הצהרותיהם, שלטענתם נאלצו לאבד את מקום עבודתם. בית המשפט הסכים, בפסק הדין כי מאיים לפטר מישהו על סירוב לענות על שאלות, למעשה, הפר את עיקרון התיקון החמישי להגנה מפני הפללה עצמית ולכן אלה אמירות לא היה צריך להיות קבילה בהליך פלילי.

גנן נ 'ברודריק

במקרה של גארדנר נ 'ברודריק , נחקרו קצינים על שוחד. במהלך החקירה הוצעו לקצינים חסינות מפני העמדה לדין על הצהרותיהם, אשר היו נדרשים לתת לחבר מושבעים גדול או לפטר אותם. הם הוצגו גם ויתור על חסינות, והורו שאם יסרבו לוותר על זכותם לחסינות, יפוטרו.

גרדנר סירב לחתום על כתב ויתור על זכויותיו החמישית, ולאחר מכן פוטר מתפקידו. בית המשפט ביטל את הפיטורין, וטען שוב כי הוא נאלץ בטעות להעיד.

מינהלי או פלילי?

שני המקרים הללו הכירו בכך שלפעמים יש צורך בראיון לעובדיהם, וכי יש להם זכות לחייב אותם להעיד בעניינים מנהליים. אז נעשתה הבחנה בין חקירות מינהליות, הנוגעות לביצוע עבודה, לבין חקירות פליליות, הנוגעות לטענות בדבר פעילות בלתי חוקית.

אם כן, יכול היה קצין להיאלץ למסור מידע כאשר החקירה הוגבלה להיקף תפקידיהם, בין אם הם הפרו את מדיניות הסוכנות ובין אם לאו. כל מידע שהושג במהלך עדותו הכפויה, לא ניתן היה להשתמש בו נגד קצין בכל הליך פלילי.

מגילת זכויות שוטרים עולה

החלטות אלה הניחו את הבסיס למה שיתפתח בהצעת החוק של השוטרים. הצעת החוק מזהה את חשיבות ההבחנה בין חקירות מנהליות ופליליות, וכן הכרה בקיומם של קציני אכיפת החוק הייחודיים, גם אם הם נחקרים.

המוניטין של קצינים הוא חיוני ליכולת שלהם לבצע את עבודתם ביעילות. בגלל זה, חוק זכויות השוטר כולל מספר הגנות המבטיחות שהחקירות יישארו פרטיות וסודיות עד שיסגרו והמשמעת תינתן. הם גם מוודאים כי החקירות נעשות בצורה כזו כדי להגן על קצינים ממפקחים שאפתניים או מוטים יתר על המידה.

חוק זכויות האדם של קציני אכיפת החוק

למרות החוק של קציני אכיפת החוק של זכויות משתנה ממדינה למדינה, ההוראות הנפוצות ביותר כוללות:

• יש להודיע ​​לקצינים על כל חקירה תלויה ועומדת נגדם, אלא אם כן יודיע להם על כך שיסכן את שלמות המקרה
• יש להודיע ​​לקצינים על תוצאות החקירה ועל כל המלצות הנוגעות למשמעת
• יש לקיים ראיונות בזמן שהקצין נמצא בתפקיד בכל מקום מעשי או אפשרי
• יש להודיע ​​לקצינים על שמו, דרגתו ופיקודו של הקצין הממונה על החקירה
• על קצינים להיות רשאים להיות עם עורך דין או נציג הנוכחים איתם במהלך כל חקירה
• אסור לאיים על קצינים או להבטיח גמול בתמורה לעדותם
• קצינים צריכים להיות זכאים לדיון בדבר הסוף הסופי של החקירה, עם גישה לטענות וראיות שהוצגו נגדם
• קצינים צריכים לקבל את ההזדמנות לספק פרשנות בכתב לצרף אותו לכל מידע שלילי, כגון תלונות ופעולה משמעת, כי הוא ממוקם בקבצי כוח אדם שלהם.
• אין להטיל קצינים על תגמול בגין מימוש זכויות אלה

הגנה על שוטרים רעים?

קל לראות כיצד הוראות אלו יכולות להיות מתסכלות בפני חוקרים פנימיים . זה גם מובן איך הצעת החוק של הקצינים יכול להיות misconstrued על ידי הציבור של אנשים הסבורים כי זכויות אלה פשוט לשמש כדי לשמור על קצינים רעים בעבודה.

עם זאת, חשוב לזכור כי במסגרת ההקשר הייחודי של אכיפת החוק, הצעת החוק של השוטרים למעשה מרחיבה את הקצינים על הזכויות שכבר נהנו על ידי האזרחים שהם משרתים.

הליכה על קו דק

כשמדובר בחקירות, בלשים וחוקרים הולכים איזון קשה בין בניית מקרה יסודי אטום ושמירה על זכויות של כל המעורבים. זה נכון אם נושא החקירה הוא שוטר או לא. חוק זכויות השוטרים, הידוע בכינויו "זכויות גרירי" , מוודא שהקצינים יטופלו כמו כולם.

לעתים קרובות, אנשים מביעים דאגה לגבי כניסה לקריירה בתחום אכיפת החוק, משום שהם מודעים היטב לדברים הקשים המתבקשים על ידי הקצינים, ועל התפיסה שקל לשוטרים להפוך לשעיר לעזאזל כשמשהו משתבש. למרבה המזל, החוק של קציני אכיפת החוק של זכויות קיים כדי להקטין את הסיכויים שזה יקרה.

האם נכון, ואתה לא תטעה

נכון, קריירה אכיפת החוק הם מסוכנים , ויש מחקרים המראים עבודה המשטרה עלולה להיות מסוכנת לבריאות שלך . יש עדיין הרבה סיבות להיות שוטר , והרבה יתרונות ותגמולים, מוחשי ובלתי מוחשי, לעבוד אכיפת החוק. הפחד של מסתיים תחת חקירה לא צריך למנוע ממך עבודה שתאהב. הקפידו תמיד לעשות את הדבר הנכון, ואת הצעת החוק של השוטרים שלך זכויות ידאג לכל השאר.