האם הביקורת תקפה?
האלימות פורצת בכלא המחוזי, ומשאירה כמה פצועים. השריף מחזיק במסיבת עיתונאים, ואמר כי סגניו חוקרים "תקרית" בכלא.
ככתב, אתה יודע שיש דרך טובה יותר לתאר את התמונה. השריף מתעקש רק לקרוא לזה אירוע כדי להקטין את האלימות כך שזה נראה קטין. יש לך אפשרות לדבוק במילה שלו או לקרוא לזה משהו אחר - התכתשות, התקוממות, אפילו מהומות.
אין כלל על איזה מילה להשתמש. למרבה הצער, לא משנה מה הבחירה שתבצע, סביר להניח השריף יאשים אותך סנסציוניזם. בזמן שהוא מנסה להשתמש בשפה כדי להגן על עצמו, אתה צריך לתאר במדויק את המצב.
פתרון אחד הוא לומר, "בעוד השריף קורא את האירוע הזה, המשפחות של האסירים שנפגעו אומרים שזה היה קטטה של הכל." אתה נותן לאחרים לסמן את הלחימה.
טעות נפוצה היא כי גופן גדול או צבעים בהירים להפוך את הסיפור סנסציוני. זהו התוכן שחשוב יותר מהמצגת.
האם הסיפורים שלך הוגנים?
כל כתבת חדשות רוצה לראות את הסיפור שלה בעמוד הראשון או בחלק העליון של החדשות של שש.
זה עלול להוביל את הפיתוי לעשות סיפור נשמע גדול יותר ממה שהוא.
תן רשימה של דיווח הוגן להיות המדריך שלך. אין שום דבר רע עם שימוש במילים כמו, "תוהו ובוהו או מזעזע" אם אתה יכול לגבות את זה עם עובדות. הימנע משימוש במילים אלה כל יום, אחרת הקהל שלך יגדל משועמם.
האם המטלות שלך מובילות לביקורת?
לפעמים זה הסיפור הסיפור עצמו עצמו המוביל האשמות של סנסציוניזם.
אף פעם לא היה זה נכון יותר מאשר בשערוריית מוניקה לוינסקי של הנשיא ביל קלינטון.
זה הפך לאחד 12 אירועים ששינו את הסיקור החדשותי כי כל החדשות היה נאלץ להחליט איך לכסות נושאים מינית טאבו.
בטח, זה נשמע כמו סנסציה על פני השטח. אלא שנשיאות קלינטון עמדה על כף המאזניים. כתבים נאלצו למזג את הפרטים המטרידים עם המנגנון הארצי של הממשלה הפדרלית, מפני שהנשיא קלינטון עמד בפני הדחה.
מתי הביקורת תקפה?
יש מקרים שהמבקרים צודקים, שמדובר בחדשות. זה קורה בדרך כלל כאשר הבטחות של כיסוי לא נשמרים.
האשם הוא בדרך כלל פרסום מדיה , אשר מיוצר בדרך כלל על ידי מישהו אחר מאשר כתב חדשות, סביר להניח שמישהו אפילו לא מחלקת החדשות.
אדם זה ייצור מודעה אקטואלית שאומרת משהו כמו "ראה את האש הגרועה ביותר בהיסטוריה של העיר!". הצופים המכוונים לחדשות השעה 6 רואים את האש וחושבים שזה לא כל כך נורא. ברגע שזה קורה, הצופים הופכים ספקניים כלפי תביעות הפרסום שלך.
ודא שהאדם שיוצר פרסום יומי עבור מוצר החדשות שלך מכיל מידע מדויק. אמנם זה התפקיד שלו למכור את המוצר, להזכיר לו לא oversell.
עבורו, זה לא יהיה שונה מאשר אם הוא יצר מודעה למסעדה מבטיח כי יש לו את "הצ 'ילי הטוב ביותר בעולם" כאשר זה לא.
עיתונאים ומנהלי עיתונות צריכים לפתח אינסטינקט של מעיים על קביעת גבולות בקידום הסיקור. אם יש לך סיפור לגיטימי בלעדי, כי אף אחד אחר לא יש, אין שום פגיעה בפרסום כי עובדה. אבל מילים כמו "בלעדי" יכול להיות כל כך overused על יומיומי, סיפורים יומיים כי הם מאבדים את ערכם.
כפי שאתה יכול לראות, סנסציוניזם קשה להצמיד. בגלל זה קל לאנשים רבים כל כך לתייג את אמצעי התקשורת כמניעים על ידי סנסציה כי זה אומר דברים שונים. עבור כל עיתונאי, אם אתה מספק סיפורים עובדתיים ומדויקים בכל פעם, אתה יכול להגן על העבודה שלך נגד טענות אלה.