כאשר מתגייסים לשירות צבאי, שירות פעיל או מילואים, הם נשבעים בשבועה הבאה:
אני נשבע בחגיגיות (או מאשרת) שאני אתמוך בחוקת ארצות-הברית ואגן עליה מפני כל האויבים, הזרים והמקומיים; כי אני אשא אמונה אמיתית נאמנות לאותו; וכי אני אציית לפקודותיו של נשיא ארצות הברית ולפקודות הקצינים שמונו עלי, על פי התקנות ועל הקוד האחיד של הצדק הצבאי.
המשמר הלאומי גויסו חברים להישבע , אבל הם גם נשבעים לציית לפקודות של מושל מדינתם.
אני נשבע
קצינים, עם הנציבות, נשבע את הדברים הבאים:
אני נשבע בחגיגיות שאני אתמוך ותגן על החוקה של ארצות-הברית נגד כל האויבים, הזרים והמקומיים; כי אני אשא אמונה אמיתית נאמנות לאותו; כי אני לוקח את החובה הזאת בחופשיות, ללא כל הסתייגות נפשית או תכלית של התחמקות; ושאני אבטיח היטב את תפקידיו של המשרד שעליו אני עומד להיכנס.
משמעת צבאית ויעילות נבנים על בסיס ציות לפקודות. מגויסים מלמדים לציית, מיד וללא שאלה, פקודות של הממונים עליהם, ממש מהיום הראשון של מחנה האתחול.
צווים חוקיים
חברי צבא שאינם מצייתים להוראות החוק של הממונים עליהם מסכנים את ההשלכות החמורות. סעיף 90 של הקוד האחיד של הצדק הצבאי (UCMJ) עושה את זה פשע עבור חבר צבאי כדי wolfoully לציית קצין הזמין מעולה.
סעיף 91 עושה את זה פשע כדי wolfoully לציית מעולה או לא פקיד או קצין. סעיף 92 עושה את זה פשע כדי לציית לכל צו כדין (אי ציות לא צריך להיות "מרצון" תחת סעיף זה).
למעשה, על פי סעיף 90 , בעתות מלחמה, ניתן לגזור עונש מוות על חבר צבאי המפר את צוואתו של קצין בכיר.
מאמרים אלה דורשים את הציות של פקודות LAWFUL . צו שאינו חוקי לא רק שאין לציית לו, אלא לציית לפקודה כזו עלול להביא לדין פלילי של מי שמציית לה. בתי המשפט הצבאיים טענו זה מכבר כי אנשי צבא אחראים למעשיהם גם בעת ביצוע צווים - אם הצו אינו חוקי.
"הייתי רק עוקב אחר".
" פעלתי רק על פי פקודות ", שימשו ללא הצלחה כמגן משפטי במאות מקרים (כנראה בעיקר על ידי מנהיגים נאצים בבתי המשפט בנירנברג לאחר מלחמת העולם השנייה). ההגנה לא עבדה בשבילם, וגם לא מאות מקרים מאז.
המקרה הראשון שנרשם על ידי קצין בצבא ארצות-הברית, שהשתמש ב"הגנה על הצווים " בלבד, הוא משנת 1799. במהלך המלחמה עם צרפת העביר הקונגרס חוק המאפשר את תפיסת הספינות לכל נמל צרפתי. עם זאת, כאשר הנשיא ג'והן אדאמס כתב את הפקודה להסמיך את הצי האמריקאי לעשות זאת, הוא כתב כי ספינות חיל הים מורשות לתפוס כל ספינה שעוברת לנמל צרפתי או נסיעה מנמל צרפתי. על פי הנחיות הנשיא, קפטן של חיל הים האמריקני תפס ספינה דנית ( הדגים המעופפים ), שהיתה בדרך מנמל צרפתי.
הבעלים של הספינה תבע את הקפטן של חיל הים בבית המשפט הימי של ארה"ב על הסגת גבול. הם ניצחו, ובית המשפט העליון בארה"ב אישר את ההחלטה. בית המשפט העליון של ארה"ב קבע כי מפקדי חיל הים "פועלים לפי הסכנה שלהם" כאשר מצייתים לפקודות הנשיאות כאשר פקודות כאלה אינן חוקיות.
מלחמת וייטנאם הציגה בפני בתי המשפט הצבאיים בארצות הברית עוד מקרים של הגנה על " אני רק עוקב אחר ההוראות " מאשר כל סכסוך קודם. ההחלטות במקרים אלו אישרו מחדש כי בעקבות פקודות בלתי חוקיות בעליל אינו הגנה בת קיימא מהתביעה הפלילית. בארצות הברית נ 'Keenan , הנאשם (Keenan) נמצא אשם ברצח לאחר שהוא ציית על מנת לירות ולהרוג אזרח ויאטנמית קשישים. בית המשפט לערעורים הצבאיים קבע כי " ההצדקה למעשים שנעשו על פי צווים אינה קיימת אם הצו היה בעל אופי כזה שאדם בעל חוש והבנה רגילים יידע שהוא בלתי חוקי.
"(מעניין לציין, כי החייל שנתן Keenan הצו, רב"ט Luczko, זוכה בגלל טירוף).
קרוב לוודאי שהמקרה המפורסם ביותר של ההגנה על " אני רק עוקב אחר " היה בית הדין הצבאי (והרשעה בגין רצח בכוונה תחילה) של סגן ויליאם קאלי על חלקו בטבח שלי לאאי ב -16 במארס 1968. בית המשפט הצבאי דחה הטיעון של קאלי לציית לפקודת הממונים עליו. ב- 29 במארס 1971 נידון קאלי למאסר עולם. עם זאת, הזעקה הציבורית בארצות הברית בעקבות המשפט המפורסם והמחלוקת ביותר היתה כזו שהנשיא ניקסון העניק לו חוצפה. קאלי הפסיק לבלות 3 וחצי שנים במעצר בית בפורט בנינג גאורגיה, שם שופט פדרלי הורה בסופו של דבר על שחרורו.
בשנת 2004 החל הצבא בבתי משפט צבאיים של כמה אנשי צבא הפרוסים בעיראק על התעללות באסירים ובעצירים. כמה חברים טענו שהם רק עוקבים אחר פקודות של גורמי מודיעין. למרבה הצער (עבורם), כי ההגנה לא תעוף. התעללות באסירים היא פשע על-פי המשפט הבינלאומי והן על-ידי הקוד האחיד של הצדק הצבאי (ראו סעיף 93 - אכזריות והתעללות ).
למרות זאת...
ברור, לפי החוק הצבאי, שחברי צבא יכולים להיות אחראים לפשעים שבוצעו במסווה של "ציות לפקודות", ואין חובה לציית לפקודות בלתי חוקיות. עם זאת, הנה לשפשף: חבר צבאי מסרב פקודות כאלה על הסכנה שלו. בסופו של דבר, לא אם החבר הצבאי סבור שהצו אינו חוקי או בלתי חוקי; זה אם המפקדים הצבאיים (ובתי המשפט) חושבים שהצו היה בלתי חוקי או בלתי חוקי.
קח את המקרה של מייקל ניו. ב -1995, Spec-4 Michael New שירת בגדוד 1/15 של חטיבת הרגלים השלישית של צבא ארה"ב בשווינפורט, גרמניה. כאשר הוקצו כחלק משלחת שלום רב-לאומית שתוקם למקדוניה, הורו ל- Spec-4 New ולשאר החיילים ביחידה ללבוש את קסדות האו"ם ואת סרטי הזרוע. ניו סירב לפקודה, בטענה שזה צו בלתי חוקי. המפקדים של ניו לא הסכימו. בסופו של דבר, כך גם הפאנל הצבאי. חדש נמצא אשם באי ציות לפקודה חוקית ונידון להפרשה של התנהגות רעה. בית המשפט הצבאי לערעורים הפליליים אישר את ההרשעה, וכך גם בית המשפט לערעורים של הכוחות המזוינים.
זה מסוכן מדי
מה עם הזמנה להשתתף במשימה מסוכנת? האם הצבא יכול מבחינה משפטית להורות על "משימת התאבדות"? אתה בטוח שהם יכולים.
באוקטובר 2004 הודיע הצבא כי הם חוקרים עד 19 חברים ממחלקה מחברת הרובע 343 שבסיסה ברוק היל, דרום קרוליינה, על סירובה להעביר אספקה באזור מסוכן בעיראק.
לטענת בני המשפחה, חלק מהחיילים חשבו שהמטרה "מסוכנת מדי" משום שמכוניותיהם לא היו מוגנות (או שהיו להן שריון מועט), והתוואי שהן היו אמורות לקחת הוא אחד המסוכנים ביותר בעיראק.
על פי הדיווחים, חברים אלה פשוט לא הגיעו לתדרוך לפני היציאה למשימה.
האם הם יכולים להיענש על כך? הם בהחלט יכולים. צו לביצוע משימה מסוכנת הוא חוקי, כי זה לא צו לביצוע פשע. על פי החוק הנוכחי, ועל הוראות בית הדין הצבאי, " צו המעיד על ביצוע של חובה צבאית או מעשה ניתן להסיק כי הוא חוקי והוא מתנגד לסכנה של הכפיף.זה מסקנה אינה חלה על בלתי חוקי בעליל סדר, כמו זה שמכוון ביצוע פשע " .
למעשה, אם ניתן להוכיח כי אחד או יותר מהחיילים השפיעו על אחרים לציית, הם עשויים למצוא את פשע המרד, על פי סעיף 94 הוסיף לרשימת ההאשמות. המרד נושא את עונש המוות, אפילו ב"זמן השלום".
לציית, או לא לציית?
אז, לציית, או לא לציית? זה תלוי בסדר. חברי הצבא מסירים פקודות על אחריותם. הם גם לציית לפקודות על אחריותם. צו לביצוע פשע הוא בלתי חוקי. צו לביצוע שירות צבאי, לא משנה עד כמה מסוכן הוא חוקי, כל עוד הוא אינו כרוך בביצוע פשע.