עיתוי לערעורים
יש להגיש ערעורים בכתב בתוך חמישה ימים מיום הטלתו של NJP, או זכות הערעור תינתן בהעדר סיבה טובה המוצגת.
תקופת הערעור מתחילה לפעול מיום הטלת ה - NJP, אף כי כל העונש שהוטל או חלק ממנו מושעה.
אם נראה לנאשם כי יש יסוד טוב, אשר יהפוך אותו לבלתי מעשי או קשה ביותר להכין ולהגיש את הערעור בתוך 5 ימי לוח שנה, על הנאשם להודיע מיד לקצין שהטיל את העונש על הבעיות הנתפסות, ומבקש הארכת זמן מתאימה. הקצין המטיל את ה- NJP יקבע אם תיווצר עילה מוצדקת וייעץ לנאשם אם תותר הארכת זמן.
חבר סנגור אשר רשאי לערער רשאי להידרש לעונש איפוק או לחובות נוספות המוטלות בעת שהערעור תלוי ועומד, אלא שאם לא ננקטה פעולה בערר על ידי רשות הערעור בתוך חמישה ימים (לא ימי עבודה) לאחר הערעור בכתב הוגשה, ואם ביקש הנאשם, יוטל כל עונש ללא עונש של איפוק או חובות נוספות, עד שיינקטו צעדים בערר.
שתי קרקעות לערעורים
יש רק שני עילות ערעור: העונש היה בלתי צודק או שהעונש היה בלתי מידתי לעבירה שבוצעה. ענישה בלתי צודקת קיימת כאשר הראיות אינן מספקות כדי להוכיח את הנאשם ביצע את העבירה; כאשר החוקים אוסרים על ענישה חוקית; או כאשר כל עובדה אחרת, לרבות שלילה של זכויות מהותיות, מעמידה בסימן שאלה את תוקפו של העונש.
ענישה היא בלתי מידתית אם היא, בפסק דינו של הסוקר, חמורה מדי לעבירה שבוצעה. עבריין המאמין שהעונש שלו חמור מדי, פונה אפוא לעונש בלתי מידתי, אם מכתביו מציינים את הקרקע במינוח מדויק.
שים לב, עם זאת, כי עונש עשוי להיות משפטי אך מוגזם או לא הוגן בהתחשב נסיבות כגון אופי העבירה; העדר נסיבות מחמירות; הרישומים המוקדמים של העבריין; וכל נסיבות אחרות בהרחבה ובהפחתה. עילת הערעור אינה צריכה להיות מוצהרת במכתב הערעור של הנאשם, ועל הסוקר להסיק את הקרקע המתאימה במכתב. ב טיוטות אמנותי או נמענים לא נאותים או אי סדרים מנהליים אחרים הם לא סיבה לסרב להעביר את הערעור לרשות ביקורת. אם כל מפקד בשרשרת הנמענים יבחין בטעויות מנהליות, יש לתקן אותן, אם הן מהותיות, בהסכמת המפקד המעבירה את הערעור. כך, אם נאשם אינו מתייחס למכתבו לכל המפקדים הראויים בשרשרת הפיקוד, המפקד שמציין את הטעות צריך רק לקרוא ולהעביר את הערעור.
אין לשלוח את הערעור בחזרה לנאשמים לצורך עריכתו מחדש, שכן יש להעביר את העתירה לאלתר לרשות המבדקת.
הקצין שהטיל את העונש אינו צריך, בהסכמה, לבקש "להגן" על טענות הערעור, אך עליו להסביר, לפי הצורך, את רציונליזציה של הראיות. לדוגמה, הקצין יכול היה לבחור להאמין לעדות של אחד העובדות תוך כדי אי-זכירת זכרונות של עד אחר של אותן העובדות, ויש לכלול זאת באישור. קצין זה רשאי לכלול במדויק את כל העובדות הרלוונטיות למקרה כסיוע לרשות המבדקת, אך יש להימנע מכל התנקשות לא רלוונטית של הנאשם. לבסוף, יש לתקן את כל השגיאות שנעשו בהחלטה להטיל את NJP או את סכום העונש שהוטל על ידי קצין זה ואת הפעולה המתקנת המצוינת בהעברת השילוח.
אף על פי שהפעולה המתקנת נלקחת, הערעור עדיין חייב להיות מועבר למבקר.
כעניין מקדמי, יש לציין כי המפלגה הלאומית הפלסטינית אינה משפט פלילי , אלא הליך מנהלי, בעיקר מתקן, שנועד לעסוק בעבירות משמעת קלות ללא הסטיגמה של הרשעה צבאית. כתוצאה מכך, תקן ההוכחה החלים בדיוני סעיף 15 הוא "העמדת הראיות" לסגירה "מעבר לכל ספק סביר".
שגיאות פרוצדורות ותובנות
שגיאות בהליך אינן פוסלות את העונש אלא אם השגיאה או השגיאה שוללות זכות מהותית או פוגעות באופן מהותי בזכות זו. כך, אם העבריין לא הוזהר כראוי בזכותו לשמור על שתיקה בדיון, אך לא הצהיר, הוא לא נפגע באופן מהותי. אם לא הודיע לעבריין כי יש לו זכות לסרב ל NJP, ויש לו זכות כזו, אזי השגיאה מהווה הכחשה של זכות ממשית.
כללי ראיה קפדניים אינם חלים בדיונים של NJP. טעויות ראיות שאינן מסתמכות על עדויות מספיקות, לא יבטלו בדרך כלל עונש.
סקירה משפטית
חלק חמישי, פסקה. (1998 ed.) מחייב, בטרם תנקוט פעולה כלשהי בערעור מכל עונש העולה על סכום העלול להינתן על ידי מפקח O-3, על הרשות המבדקת להפנות את הערעור לעורך דין בתמורה ועצה. עצתו של עורך הדין היא עניין בין הרשות הסוקרת לעורך הדין ואינה הופכת לחלק מחבילת העררים. רוב השירותים דורשים כעת שכל ערעורי NJP ייבדקו על ידי עורך דין לפני פעולה של הרשות המסקרת.
פעולה ערעור מורשה
בהפעלת ערעור, או אף במקרים בהם לא הוגש ערעור, רשאית הרשות המוסמכת להפעיל את אותה סמכות ביחס לעונש שהוטל על ידי הקצין שהטיל את העונש. לפיכך, הרשות המבדקת רשאית:
- אישר את העונש בשלמותו
- להקל, לבטל או לבטל בצד את העונש לתיקון שגיאות
- להקל, לבטל או להשעות (בשלמותו או בחלקו) את העונש מטעמי החנינה
- לדחות את המקרה (אם הדבר נעשה, על המבקר להורות על השבת כל הזכויות, הזכויות והרכוש שאבדו על ידי הנאשם מכוח הטלת עונש).
- אישרו את השידורים בהם קיימות שגיאות פרוצדורליות משמעותיות שאינן מסתכמות בממצא של ראיות לא מספיקות לכפיית NJP.
אולם, במקרה של החזרה, העונש שהוטל אינו יכול להיות חריף יותר מזה שהוטל במהלך ההליכים המקוריים, אלא אם כן נוספו לעבירות המקוריות עבירות אחרות שהתרחשו לאחר מועד ההליך המקורי. אם הנאשם, אף שאינו קשור או יצא בכלי שיט, ויתר על זכותו לדרוש משפט על ידי בית משפט צבאי בהליכים המקוריים, אין הוא רשאי לטעון את זכותו לאותם עבירות בשמיעה, אך רשאי לקבוע את הזכות לכל עבירות חדשות בשידורים.
עם השלמת הפעולה על ידי הרשות הסוקרת, יודיע על כך מידו לתוקף.
> מקור:
> מידע הנגזר מדוח השיפוט הצבאי והמשפט האזרחי