היסטוריה צבאית פלילית (מוסרית)

אני נשאלת לעתים קרובות אם אני חושב או לא יהיה ויתור על עבירה פלילית מסוימת או עבירות. לרוע המזל, לא אני ולא אף אחד אחר יכול לענות על השאלה הזאת. היסטוריה פלילית (מוסרי) ויתורים הם דבר מאוד בודד תלוי במספר גורמים בודדים. אין שני מקרים זהים.

לכל אחד מהשירותים יש תקני עבר פליליים הקובעים אילו עבירות (או שילוב של עבירות) פסלות לגיוס:

• צָבָא
• חיל האוויר
• חיל הים
• חיל הים

אם לא תעמוד בתקנים המפורטים לעיל, יהיה עליך ויתור מוסרי כדי להצטרף לצבא.

מוסר

אם אתה צריך ויתור, זה אומר שאתה זכאי להצטרף לצבא. הוויתור הוא תהליך של בקשת השירות לבצע חריגה במקרה הספציפי שלך. המגייס הוא הצעד הראשון. רק מגייס צבאי יכול ליזום בקשת ויתור מוסרי. זכור כי זו החלטה של ​​מגייס, לא שלך. אין זכות לקבל ויתור מוסרי מעובד. אם המגייס לא חושב שיש סיכוי טוב לאישור, הוא / היא לא צריך לבזבז זמן על ידי הגשת אחד בשמך.

שיקול מרכזי אחד הוא צרכי הגיוס השוטפים של ענף השירותים. אם הם עושים טוב לפגוש את מספרי הגיוס שלהם, את הסיכויים של ויתור / שיקול לרדת. אם השירות נאבק כדי לענות על הצרכים שלהם גיוס, הסיכויים של ויתור / שיקול דעת עולה.

לצבא יש מוניטין של ויתורים מוסריים. חיל האוויר ומשמר החופים מאשרים את המעט. חיל הים וחיל הים נופלים איפשהו באמצע. עם זאת, זה לא תמיד כך. היו זמנים, בתקופות גיוס טובות מאוד, שבהן הצבא לא יתייחס לכל מועמד שזקוק לוויתור מוסרי.

גורם חשוב נוסף הוא כמה אטרקטיבי של המבקש אתה לשירות. בדרך כלל, אלו עם ציונים גבוהים ASQAB AFQT ו / או תעודת בגרות / זיכוי במכללה יש סיכוי גבוה יותר של שיקול ויתור חיובי מאשר מועמד אשר ציונים נמוך על ASVAB, ו / או יש GED.

גורמים אחרים כוללים את חומרת העבירה הפלילית, כמה היית כשהיה, וכמה זמן חלף מאז. יש כמה קטגוריות שבהן אני מרגיש בטוח לומר הם כמעט מעולם לא נחשב על ויתורים:

• עבירות למבוגרים. את השירותים כמעט אף פעם (אני מתפתה לומר אף פעם) לשקול ויתורים על הרשעות פשע שקרה כמבוגר.
• עבירות נוער שכללו אלימות.
• עבירות הקשורות למכירה או העברה של סמים בלתי חוקיים.
• עבירות מין.
• אלימות במשפחה הנופלת תחת תיקון לוטנברג. תיקון 1996 לוטנברג לחוק בקרת נשק של 1968 עושה את זה בלתי חוקי עבור מי הורשע בעוון של אלימות במשפחה להחזיק כלי נשק. אם אתה לא יכול לשאת נשק, אתה לא שווה הרבה לצבא.

תהליך הויתור סובייקטיבי מאוד. עבירות חמורות יותר דורשות אישור גבוה יותר בשרשרת הפיקוד של הצבא מאשר בעבירות פחות חמורות.

עם זאת, ללא קשר, אדם (בדרך כלל מפקד) הולך לקבל את ההחלטה הסופית, ובני אדם הם בדרך כלל סובייקטיביים יותר מאשר הם אובייקטיביים. לדוגמה, נניח שהעבירה שלך היתה פריצה, וסמכות האישור הסופית - איזה קולונל - שדדו את ביתו. אתה חושב שהוא ייראה בחביבות על ויתור על פריצה?

ערעורים

אם הפטור שלך לא אושר, אין תהליך ערעור. כמה אנשים שאלו אותי על כתיבת חבר הקונגרס או הסנאטור שלהם, ואתה בהחלט יכול לעשות זאת. אבל, לדעתי, זה בזבוז זמן כשזה מגיע למורת רוח של ויתורים. חקירות הקונגרס יכול להיות מועיל אם הצבא עושה משהו לא בסדר (נגד החוק או נגד תקנות), אבל הצבא לא צריך לאשר (או אפילו לשקול) ויתור שלך. אם הקונגרס שלך יעשה חקירה, הצבא פשוט יגיד, "הסתכלנו בו והחלטנו לא לאשר / להתחשב בוויתור", וזה יהיה הסוף.

דבר אחד שאתה יכול לעשות הוא לבדוק עם ענף שירות אחר. החלטות ויתור תקפות רק עבור הסניף שעשה את זה. במילים אחרות, אם חיל האוויר לא הסכים לבקשה המוסרית שלך, חיל הים עדיין יכול לאשר זאת.