סעיף 15 וזכויות הנאשם
Prehearing
ענישה בלתי משפטית נובעת מחקירת התנהלות בלתי חוקית ושימוע נוסף לקבוע האם ובאיזו מידה יש להעניש את הנאשם.
בדרך כלל, כאשר הוגשה תלונה למפקדו של נאשם (או אם אותו מפקד מקבל דוח חקירה ממקור אכיפת חוק צבאי), על המפקד להתחייב לבירור על מנת לקבוע את אמת העניין .
אם לאחר החקירה המוקדמת, המפקד קובע כי ההתייחסות על-ידי ה- NJP הינה ראויה, על המפקד לגרום לנאשמים לקבל עצה מסוימת. המפקד לא צריך לתת את העצה באופן אישי, אך רשאי להפקיד את האחריות הזאת בפני קצין משפטי או אדם מתאים אחר. עם זאת, יש לתת את העצה הבאה.
- פעולה מתועדת . על הנאשם להודיע כי המפקד שוקל את הטלת ה- NJP על העבירה.
- חשד לעבירה . יש לתאר את העבירות החשודות לנאשמים, ותיאור זה יכלול את הסעיף הספציפי של ה - UCMJ אשר הנאשמים כביכול הפר.
- ראיות ממשלתיות . על הנאשם להיוועץ במידע שעליו מבוססות ההאשמות או נאמר כי הוא רשאי, לפי בקשה, לבחון את כל ההצהרות והעדויות האפשריות.
- זכות לסרב NJP . אלא אם כן הנאשם מחובר לספינה (או במקרה זה אין לו זכות לסרב ל - NJP,) יש לספר לו על זכותו לדרוש משפט על - ידי בית דין צבאי במקום ה - NJP; של העונש המרבי שניתן להטיל ב NJP; של העובדה, כי אם יבקש משפט במשפט צבאי, ניתן להאשים את ההאשמות לדין במשפט צבאי מסכם, מיוחד או כללי; של העובדה שלא ניתן היה להעמידו לדין בבית משפט מסכם על התנגדותו; וכי בבית משפט מיוחד או כללי, תהיה לו הזכות להיות מיוצג על ידי עורך דין.
- הזכות להתייעץ עם יועץ עצמאי . ארצות הברית נ 'בוקר , 5 MJ 238 (CMA 1977), קבעה כי מכיוון שלנאשם שאינו קשור או נכנס לספינה יש זכות לסרב ל- NJP, עליו להודיע על זכותו להיוועץ עם עורך דין עצמאי החלטתו לקבל או לסרב ל - NJP אם תיעשה ההרשעה של ה - NJP בראיות נגדו, אם הנאשם יידון אי פעם על - ידי בית משפט צבאי. אי-מתן ייעוץ נאות לנאשם בזכותו להתייעץ עם עורך-דין, או אי-מתן ייעוץ, לא יהפוך את הטלת ה- NJP לבלתי חוקית או יהווה בסיס לערעור.
זכויות שמיעה
אם הנאשם אינו דורש משפט במשפט צבאי תוך זמן סביר לאחר שיועצו לו זכויותיו (בדרך כלל 3 ימי עבודה, אלא אם כן המפקד מעניק הארכה), או אם אין זכות לחייב את בית הדין הצבאי, יהיה זכאי להופיע באופן אישי בפני המפקד לשימוע של ה- NJP. בדיון כאמור זכאי הנאשם:
- להודיע על זכויותיו לפי אמנות. 31 , UCMJ (הפליה עצמית)
- להיות מלווה בדובר שסופק על ידי החבר או מסודר לו, ואין לדחות את ההליכים כדי לאפשר את נוכחותו של הדובר, ואין הוא זכאי לנסיעה או להוצאות דומות
- להודיע על הראיות נגדו בקשר לעבירה
- הרשו לי לבחון את כל הראיות שעליהם יסתמך המפקד על ההחלטה אם וכיצד NJP להטיל
- נוכחים בהגנה, בהרחבה ובהפחתה, בעל פה, בכתב, או בשניהם
- יש להציג עדים, לרבות אלה הנוגעים לנאשמים, לפי בקשה, אם דבריהם יהיו רלוונטיים, ואם יהיו סבירים. העד זמין במידה סבירה אם הופעתו לא תחייב החזר על ידי הממשלה, לא תעכב את ההליכים, או, במקרה של עד צבאי, לא תחייב את סילוקו מחובות חשובות אחרות;
- לפתוח את ההליכים לציבור, אלא אם כן קבע המפקד כי יש לסגור את ההליכים מטעמים טובים. אין צורך בהסדרים מיוחדים של המפקד. גם אם הנאשם אינו רוצה שההליכים יהיו פתוחים לציבור, רשאי המפקד לפתוח אותם בכל מקרה לפי שיקול דעתו. ברוב המקרים המפקד יפתח אותם חלקית ויציג את חברי הפיקוד הרלוונטיים (XO, סמל ראשון, מפקח וכו ').
המדריך לבתי המשפט הצבאיים קובע כי אם הנאשם מוותר על זכותו להופיע באופן אישי בפני המפקד, רשאי הוא לבחור להגיש עניינים כתובים, על מנת שייראה על-ידי המפקד טרם הטלתו של ה- NJP. אם הנאשם יבצע בחירות כאמור, יש להודיע לו על זכותו לשתוק וכי כל ענין שכזה ניתן לשימוש נגדו במשפט של בית משפט צבאי. על אף רצונו המוצהר של הנאשם לוותר על זכותו להופיע באופן אישי בדיון של המועצה, רשאי הוא להגיע לשימוע אם הקצין יכריח את הנוצרי.
בדרך כלל, הקצין שבאמת מחזיק בשימוע של ה- NJP הוא המפקד של הנאשם. חלק חמישי, פסקה. 4 c, MCM (1998 ed.), מאפשר למפקד או לקצין הממונה להאציל את סמכותו לקיים את השימוע לקצין אחר בנסיבות יוצאות דופן.
נסיבות אלה אינן מפורטות, אך הן חייבות להיות בלתי-רגילות ומשמעותיות יותר מאשר לענייני נוחות למפקד. על משלחת הסמכות זו להיות בכתב והסיבות המפורטות בה. יש להדגיש כי משלחת זו אינה כוללת את הסמכות להטיל עונשים.
בדיון כזה יקבל הקצין הממונה על הדיון את כל הראיות, יכין רשימה תמציתית של העניינים, ויעביר את הרשומה לקצין שיש לו סמכות של NJP. החלטת המפקד תועבר לנאשם אישית או בכתב בהקדם האפשרי.
נציג אישי
הרעיון של נציג אישי לדבר בשם הנאשם על סעיף 15, UCMJ, השמיעה גרמה קצת בלבול. נטל קבלת נציג כזה הוא על הנאשם. מבחינה מעשית, הוא חופשי לבחור בכל מי שירצה - עורך דין או נונה , קצין או מגויס .
חופש זה של הנאשם לבחור נציג אינו מחייב את הפיקוד לספק עורך דין, והתקנות הקיימות אינן יוצרות זכות לעורך-דין, במידה שזכות זו קיימת בבית-משפט צבאי. הנאשם יכול להיות מיוצג על ידי כל עורך דין שהוא מוכן ומסוגל להופיע בדיון.
בעוד עומס העבודה של עורך דין עשוי למנוע את עורך הדין מלהופיע, כלל שמיכה כי עורכי דין לא יהיה זמין להופיע בדיונים סעיף 15 נראה להפריך את הרוח אם לא את המכתב של החוק. כמו כן, ספק אם ניתן לצוות כדי לייצג את הנאשם. ראוי לומר כי הנאשם יכול להיות כל מי שמסוגל ומוכן להופיע בשמו ללא עלות לממשלה.
בעוד פקודה לא צריכה לספק נציג אישי, זה צריך לעזור לנאשמים להשיג את הנציג שהוא רוצה. בהקשר זה, אם הנאשם חפץ בנציג אישי, יש לאפשר לו זמן סביר להשיג אדם.
הליך Nonadversarial
נוכחותו של נציג אישי אינה אמורה ליצור הליך של יריב. במקום זאת, המפקד עדיין מחויב לרדוף את האמת. בהקשר זה, הוא שולט במהלך הדיון ולא צריך לאפשר את ההידרדרות ההליכים לאווירת פרטיזנים פרטיזנים.
עדים
כאשר הדיון כרוך בשאלות עובדתיות מפוקפקות הנוגעות לעבירות המיוחסות, ייקראו עדים להעיד אם הם נוכחים באותה ספינה או בבסיס או שהם זמינים בכל מחיר ללא תשלום לממשלה. לכן, במקרה של גניבה , אם הנאשם מכחיש שהוא לקח את הכסף, העדים אשר יכולים להעיד כי הוא לקח את הכסף חייב להיקרא להעיד באופן אישי אם הם זמינים ללא עלות לממשלה. עם זאת, יש לציין כי אין כל סמכות לדחות את העדים האזרחיים להליך של NJP.
נטל ההוכחה
המפקד או הקצין הממונה חייבים להחליט כי הנאשם ביצע את העבירות על ידי ראיות הראיות.
ממצאים
לאחר התחשבות בכל הגורמים, מבצע המפקד את ממצאיו:
- א. פיטור עם או ללא אזהרה. פעולה זו נעשית בדרך כלל אם המפקד אינו משוכנע על ידי הראיות שהנאשם אשם בעבירה, או מחליט כי אין עונש מתאים לאור עבר העבר שלו ונסיבות אחרות. פיטורים, אם עם או בלי אזהרה, לא נחשב NJP, וגם לא נחשב זיכוי.
- .ב הפניה לחקירה צבאית, או חקירה קדם-צבאית לפי סעיף 32 , UCMJ.
- c. דחיית תביעה (בהמתנה לבדיקה נוספת או לענין טוב אחר, כגון משפט תלוי ועומד של רשויות אזרחיות בגין אותן עבירות)
- ד. הטלת NJP.